ביהמ"ש זיכה מחמת הספק נכה שהואשם כי חנה שלא כדין באזור פריקה וטעינה

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' שאול אפלבוים

בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים זיכה עו"ד בעל תו נכה מעבירת חניה בה הואשם, לאחר שהחנה את רכבו באזור פריקה וטעינה, וקרא למחוקק לשנות את נוסח חוק חנית נכים- "לא ניתן לקבוע באופן גורף שכל חניה במקום פריקה וטעינה מהווה הפרעה לתנועה הכללית".

המדינה הגישה כתב אישום נגד עורך דין שהחנה את רכבו ברחוב אגריפס בירושלים בחניה המסומנת בתמרור "אין עצירה למעט פריקה וטעינה".

בתגובה לכתב האישום טען עורך הדין, כי הינו נכה בעל תו נכה, ולפיכך החניה במקום הייתה חוקית, בפרט כשבאותה עת התנייד באמצעות כסא גלגלים. לטענתו, הסתובב באזור בחיפוש אחר חניה מוסדרת, אולם לא מצא מקום שתאם את צרכיו ווידא כי החניה אינה מפריעה לתנועה, ולפיכך רשאי היה לחנות גם באזור המיועד לפריקה וטעינה, שכן קיים את תנאי חוק חניית נכים. לטענתו, גם אם עבר עבירת חניה, הרי שהסתמך על לשון החוק, ולפיכך אין לייחס לו בגינה אחריות פלילית.

המדינה טענה מנגד, כי חניה באזור המיועד לפריקה וטעינה מהווה כשלעצמה הפרעה לתנועה ולפיכך לעולם אינה מותרת, ובכל מקרה, לא הוכח כי לא היו מקומות חניה אחרים באזור.

השופט פאול שטרק זיכה את הנאשם מחמת הספק.

"במקרה דנן מדובר בנאשם נכה כאשר בעת ביצוע העבירה התנייד בכסא גלגלים. מה עליו לעשות? (...) במקרה דנן, אין לדרוש מנהג לערוך סיבובים ללא תועלת. יש לשים לב לזירה. ברור שסיבוב חזרה לרחוב אגריפס הינו מורכב ומסורבל", כתב השופט.

נקבע, כי חוק חניית נכים אינו נוקט עמדה ברורה ככל הנוגע ליחס שבין האיסור המוחלט להחנות במקומות מסוימים, ובהם אזור "פריקה וטעינה", לבין ההוראה המאפשרת לנכה לחנות במקום אסור, אם מתקיימים מספר תנאים מצטברים, ובהם אי הפרעה לתנועה וחיפוש סביר אחר חניה חלופית, ומשכך - נראה, כי נוכח הלשון המסורבלת, טעה הנאשם בהבנת החוק, בתום לב, ובהתחשב בכך שמבחינתו, מילא את תנאי החוק, מתעורר ספק סביר לגבי אשמתו.

עוד ציין השופט, כי לדידו אין לקבוע איסור גורף ומוחלט כי כל חניה במקום פריקה וטעינה מהווה הפרעה לתנועה.

"אין חולק שחניה ותפיסת מקום מיועד לפריקה וטעינה מפריע לאלו שתפקידם לפרוק סחורה. אולם האם כך המצב 24 שעות ביממה? האם אזור מסחרי שומם בחצות סמוך לאזור השוק דומה לאותו אזורבשעה 6:00 בבוקר, בשיא הפריקה וטעינת הסחורה? לדעתי התשובה שלילית.", כתב השופט וקרא למחוקק לתת דעתו על תיקון נוסח החוק, שלשונו אינו ברורה כאמור.

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' שאול אפלבוים

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.